reed70., 04/03/2014 14:45:Dopo tre quarti di campionato una cosa e' certa: quello che molti consideravano un limite di questa squadra (l'avere un centro di riserva che e' piu' ala che pivot) alla prova dei fatti si e' dimostrato un falso problema. Quasi mai siamo andati sotto a rimbalzo, pochi lunghi avversari ci hanno messo in crisi. I problemi sono altri: i vari Voskuil, Basile, Casella, Carra, Mays, Bucci, Lagana', ecc., cioe' quelli che ci hanno fatto le sbarre giocando da fenomeni contro di noi, sono tutti esterni.
Puledro Saggio84, 04/03/2014 16:26: falso problema, insomma...sui rimbalzi sono d'accordo ma non avevo grossi dubbi a riguardo(young, filloy, toppo sono specialisti)..sul fatto che in certe partite non soffriamo alcuni centri, dissento: nicevic in casa ci ha fatto le sbarre, renzi al palalberti ci ha creato problemi, abbiamo sofferto moltissimo la fisicità di diliegro, lechtaler e wojciechowski..non menziono le ultime partite con cain e maggioli perchè contro di loro è ovvio avere problemi.
reed70., 04/03/2014 17:03: si vabbè, ora piddemmu per diliegro, lechtaler o renzi....
Puledro Saggio84, 04/03/2014 19:10: non ho scritto questo. assodato che spesso gli esterni avversari ci hanno massacrato,non mi sembra corretto dire che nella marcatura di certi lunghi non abbiamo avuto mai grossi problemi: con capo all'andata basile ci ha distrutto ma nicevic ed archie hanno fatto 38 punti in 2...i 3 lunghi di trento ci hanno rifilato 40 punti in casa nostra...quelli di torino 37..alcuni big match li abbiamo persi anche sotto canestro(nettamente).
reed70., 04/03/2014 19:33: puledro, mi pare che guardi troppo i tabellini e poco le partite. allora mi adeguo anche io: i 3 lunghi di torino fanno di media 42 punti a partita; quindi contro di noi sono stati sotto media. nicevic ed archie di media ne fanno 31, non molto lontano dai 38 che segnarono contro di noi all'andata mentre al ritorno ne misero 24 (e mancava toppo), quindi ben sotto la loro media (per inciso secondo te i ragusani hanno vinto le due partite contro di noi per basile e mays o per archie??) l'unica partita in cui i nostri lunghi sono andati sotto è stato contro trento. ma stai prendendo una partita su 24
Show_, 04/03/2014 17:20:Abbiamo perso per Collins, Maresca e Filloy. Pinton non pervenuto
Puledro Saggio84, 04/03/2014 19:58: le tre che ho citato le ho viste tutte (capo e torino dal vivo, trento in differita tv) e durante le partite ho avuto la netta sensazione che sotto canestro stavamo soffrendo tanto..e i dati lo confermano: 38 punti(i lunghi di capo) contro 11 punti(dei nostri lunghi), 40 pt (i lunghi di trento) contro 27 pt, 37 pt(i lunghi di torino) contro 22. dopo questo comunque sappi che mi arrendo
reed70., 04/03/2014 20:57: Non ti capisco. Che senso ha parlare di numeri senza guardare a come sono costruite le squadre? I nostri due usa nonche' i due principali terminali offensivi sono esterni. E' normale che se guardiamo solo ai punti fatti i nostri lunghi segnano quasi sempre meno dei lunghi avversari
Show_, 05/03/2014 07:40:Allora si deve contattare uno psicologo di quelli buoni... Uno che durante la partita spara a salve e sbaflia cose facili e che poi nel finale mette bombe e canestri per fare tabellino non ha guai fisici... Da ignorante credo che se hai guai fisici soffri di più dopo 35 min di gioco che dopo 10-15. Recuperiamoli di testa visto che perdiamo, di solito, a causa di black out mentali
Sidun., 05/03/2014 09:59: Mi pare un giudizio un po' esagerato. Se non fosse stato per Andre nel primo quarto saremmo andati sotto di 15. Il passaggio a vuoto é stato di tutta la squadra. Chiaro che, essendo lui il leader ed avendo sbagliato una conclusione facile ed importante, sia il primo che deve cambiare marcia.
Gimmi91, 05/03/2014 10:17:in attacco il problema fondamentale e' 1altro: il peso offensivo di questa squadra e' quasi tutto sugli americani. purtroppo si e' realizzata una delle preoccupazioni estive, cioe' la mancanza di giocatori(ipoteticamente il play di riserva e la guardia di riserva) ke possano supportare gli usa quando questi vanno fuori giri, anke creando da soli dal palleggio con iniziative individuali. eccetto collins e young abbiamo tutti giocatori di sistema, ke vanno innescati. l unico lungo ke ha la tecnica ed il fisico x giocare l'1vs1 in post basso e' fantoni. quest anno collins e young in molte partite si sono presi piu' di 20 tiri a partita ciascuno! nessuna squadra dipende cosi' tanto in attacco dagli americani. sono forti ma purtroppo nn sono robot. sta squadra andrebbe modificata in almeno 2-3 elementi.
Sidun., 05/03/2014 11:30: Siamo il miglior attacco, a livello di distribuzione di punti abbiamo Young che, come da migliori aspettative, é oltre i 20 di media (sempre in doppia cifra), Collins sopra i 16 con 7 assist a partita, maresca sopra gli 11 e mi pare che che segni meno sugli scarichi da fuori e più in arresto e tiro e penetrazione, Mitoganeto che garantisce 6/7 punti di media e nelle ultime partite in doppia cifra, con tiro da fuori e propensione al rimbalzo offensivo. Chi può fare tanto se ben innescato é Fantoni, mentre Filloy, pur giocando male, sta dando i suoi 8 punti a partita. In linea con le attese Natali, sicuramente sotto le aspettative Toppo e Pinton. Il problema é quando si inceppano i meccanismi e si spegne la luce, si spegne per tutti insieme.
Puledro Saggio84, 05/03/2014 11:55: ...ma finora è nettamente il miglior play del campionato...
Puledro Saggio84, 05/03/2014 11:55: Sono d'accordo, però gimmi in parte ha ragione; se avessimo preso un play-guardia con caratteristiche diverse da pinton, probabilmente avremmo avuto meno black-out offensivi e ne avrebbe beneficiato anche collins...che sarà anche poco lucido a volte, ma finora è nettamente il miglior play del campionato.