00 11/02/2014 19:10
Re:
Slevin6, 11/02/2014 18:59:

Si può anche pensare che un avvicinamento di Jesi abbia fatto propendere per questa soluzione tuttavia qua il punto non è fare i conti in tasca alla società quanto registrare (anche nelle piccole cose come questa) un oggettiva perplessità circa le scelte che vengono fatte..
perché prendere un atleta (chiunque sia) per sostituire Toppo e poi rilasciarlo quando ancora manca del tempo al suo rientro è poco comprensibile come operazione, il tutto considerato che avrà fatto max 5 minuti in campo dunque o non era pronto fisicamente (perchè tesserarlo?) o non serviva alla luce di quanto ha giocato e del fatto che lo si sta rilasciando..il tutto contestualmente ad una situazione in cui si ripete ogni settimana di difficoltà fisiche di Collins e Maresca (con Pinton fuori), perchè quindi non aver pensato di prendere un piccolo invece di Di Giulio?
quindi indipendentemente da questioni interne che non si conoscono, come parere personale, resta un oggettiva perplessità sulle scelte..




Di Giuliomaria era stato preso per gli allenamenti vista l'assenza di Toppo e fino al rientro di Toppo.
E' stato tesserato per due partite viste le condizioni assolutamente favorevoli relative a questo tesseramento.
Di Giuliomaria ha trovato una squadra (jesi) che gli ha offerto un contratto fino a fine stagione e, chiaramente, ha preferito andare lì invece di continuare per un'altra settimana a Barcellona e poi restare senza squadra.
Cosa c'è da essere perplessi?
[Modificato da reed70. 11/02/2014 19:12]