sasa_84, 22/02/2012 16.18:
il problema è uno solo!a noi basterebbe cambiare anke un solo giocatore e questo è hicks,semplicemente xkè in questa categoria gli americani sono quelli che t dovrebbero far fare il salto di qualità e fino adesso i nostri americani si sono limitati a fare il compitino a parte qualche sporadica partita;siccome green sappiamo tutti che nn è un tipo di giocatore che ha tanti punti nelle mani bisogna cambiare hicks con un giocatore + giovane bravo nell'uno contro uno e con tanti punti nelle mani e a mio modesto parere la nostra diverrebbe una gran bella squadra!certo che se poi prendiamo pure un centro con le palle nn ce ne sarebbe + x nessuno visto che messi così perdiamo di un punto contro le pretendenti al titolo!Ma ripeto bisogna cambiare hicks con un americano che ci faccia fare il salto di qualità che lui nn riesce a farci fare!!
Quoto alla grande.....
Per tanti anni ho giocato a Basket, da moti anni seguo la Sigma e da tanto tempo seguo Voi su questo bel Forum.
Da quando questa squadra non “funziona” più come tutti vorremmo (praticamente dall’anno scorso con i suoi alti e bassi) ne sono state dette di tutti i colori cercando di capire quali potessero essere le ragioni. Lo scorso anno siamo stati la rivelazione della Lega 2, obbiettivamente pretendere la promozione era forse troppo e siamo arrivati ai Playoff con merito uscendo a testa alta. La scorsa estate è stata allestita una squadra per puntare alla serie A, ma alla presentazione di Calderà mi sono subito chiesto una cosa :
di questi 10 giocatori chi è quello che di media garantisce 20/25 punti a partita ? Perché al giorno d’oggi nel campionato di Lega 2 se non hai un tale giocatore potrai parlare di tutto (della difesa, degli schemi, del bel gioco, della sfortuna, del pubblico, degli arbitri, degli infortuni) ma difficilmente vincerai molte partite.
A tutto questo aggiungerei delle riflessioni personali alla luce delle partite fin qui viste :
Martin cosa ha più di Achara ?
Dordei cosa ha più di Ghiacci ?
Green cosa ha fatto più di Crispin ?
Perché in attacco tutto diventa complicato ?
Perché non si cerca di giocare con soluzioni semplici ?
Perché quando un giocatore sta giocando bene viene sostituito dal suo compagno di ruolo ?
Perché i nostri Time out durano pochi secondi e non 1 minuto e più come fanno le altre squadre ?
Perché non dobbiamo giocare veloci e in contropiede ma pretendere di far girare la palla se poi non lo sappiamo fare ?
Perché dobbiamo giocare sempre al limite dei 24’ anche quando si potrebbe tirare prima per poi fare tiri forzati allo scadere del tempo?
Perché lo scorso anno eravamo il miglior attacco (grazie a Crispin) e quest’anno il nostro obbiettivo è soltanto migliorare la difesa ? (fosse per il Mister dovremmo vincere sempre 1 a 0)
Perché quando un giocatore sbaglia il Mister fa “cose da pazzi” e lo butta fuori ?
Perché quando sbaglia Hicks il mister non dice niente ?
Perché quando tutti fanno “ridere” non si fa entrare Bonessio che, forse finora, ha fatto “ridere” meno ?
Perché si deve essere sempre nervosi, farsi chiamare i tecnici e mettere sempre in soggezione i propri giocatori ?
Non mi scorderò mai quando due anni fa la prima partita amichevole che abbiamo fatto contro Trapani, in cui militavano i nostri ex, dopo un nostro svarione difensivo il nostro Mister cominciò a saltare e inveire come un pazzo, tanto che Guarino guardò sorridendo all’ex amico/avversario Bucci come per dire “cunsumati siti”. E così è stato cari amici.
Questo grande allenatore dalle 1000 partite (la metà perse) finora non è stato mai, nel campo, il nostro valore aggiunto. Se Barcellona non ha un bel gioco e un gruppo affiatato la colpa è sua che con la sua irruente prepotenza condiziona tantissimo il gioco e gli animi dei suoi giocatori. Quando si sbaglia un’azione non ho mai visto un allenatore saltare e battere i piedi come fa lui. Il suo “psudo stile” lo ha solo nelle interviste e nell’abito che indossa. Bene ha fatto lo scorso anno Wise quando in un’occasione del genere, guardandolo, si è messo a ridere. Ed è quello che dovremmo fare anche noi perché ormai questa squadra, costruita e plasmata da Lui, fa ridere……………
Non credo che sostituendo Martin (forse il peggior acquisto estivo) risolveremmo molto, perché non mi sembra che in giro ci siano Pivot da 20/25 punti a partita. Bisognava avere il coraggio e i soldi di cambiare Hicks…… adesso è troppo tardi e credo che l’unica soluzione sarebbe di dare tranquillità e fiducia alla squadra, a costo 0, con Vanoncini che sono certo farebbe meglio del blasonato Pancotto. Tanti lo hanno difeso credendo che avendo in panchina uno dei migliori allenatori italiani, se si perde non è sua la colpa, dimenticando che spesso non si vince con il migliore ma con il più adatto e Pancotto, da quello che fa vedere ogni domenica non è adatto alla Sigma.
![[SM=g8861]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/61/5219129.gif)