torneremo finalmente a giocare con 2 americani?

reed70., 19/04/2012 19.50:

---

e allura semu appostu...

---

Sidun., 19/04/2012 20.02:

---

redde...puttroppu così eni!!!

Per la precisione la nuova spezia non si prende 20 tiri a partita, ma 15

---

Show_, 19/04/2012 20.53:

---

Tornando sul discorso difesa, non mi pare che sia un gran difensore, ma non posso basarmi sui due video visti.

Però, pensando ad un quintetto con Green, Curry, Minda, Da Ros e Martin, vedo poca difesa...moooolto poca.

Con Curry, il minutaggio di Ryan diminuirà molto secondo me, perchè Ryan non può giocare da 3 e nel ruolo di guardia abbiamo l'imbarazzo della scelta.
Così, diminuisce anche l'intensità in difesa che Ryan dà in campo.

---

taratat, 19/04/2012 22.51:

---

Mah...insomma...secondo me il quintetto di cui hai parlato non è messo malissimo in difesa...Green, quando vuole, difende bene(l'anno scorso tenne abbastanza bene uno come Bo McCalebb...), Minda sulle linee di passaggio è molto bravo e, secondo me, se si accoppia con l'ala piccola avversaria(anzichè con la guardia) può difendere meglio anche sull'uomo, Martin ha piedi veloci e buone letture difensive(anche se ovviamente soffre i centri pesanti), Da Ros commette qualche ingenuità, ma secondo me non è un cattivo difensore...l'unica incognita è il nuovo arrivato...

Con Hicks nei precedenti messaggi sono stato troppo "pesante" e drastico: è ovvio che senza di lui in quintetto qualcosa la perdiamo(in termini di fisicità, di esperienza, di gioco offensivo interno, di rimbalzi e un pò anche in difesa, perchè lui pur non essendo un difensore puro, quando si applica è un osso duro).

Il problema è che in attacco ci dà obiettivamente troppo poco e lui stesso è consapevole dei suoi attuali limiti(si prende pochissimi tiri, si limita a fare il compitino in una squadra in cui lui doveva essere il primo terminale offensivo).
Questo Curry,pur non essendo un fenomeno, se si ambienta rapidamente, in fase realizzativa non può che fare meglio...qualcosa in più in termini di freschezza, rapidità e punti la può e la deve dare...

---

taratat, 19/04/2012 22.51:

---

...Minda sulle linee di passaggio è molto bravo e, secondo me, se si accoppia con l'ala piccola avversaria(anzichè con la guardia) può difendere meglio anche sull'uomo...

---

SempreSottoSopra, 20/04/2012 11.20:

---

questo fatto delle "linee di passaggio" mi sa tanto di leggenda metropolitana, una delle tante introdotte dalla gazzetta del sud.

Nella difesa sul lato debole, Lukauskis quest'anno non ha fatto nulla, ma nulla di eccezionale e i suoi pochi recuperi lo dimostrano.

Per rendere l'idea, l'anno scorso ghiacci in questo fondametale non faceva peggio, anzi.

---

SempreSottoSopra, 20/04/2012 16.02:

---

Il primo nei recuperi dopo green è un buon modo per dire che è il secondo e a livelli di assoluta mediocrità.

Anche fosse stato il migliore, di per sè non voleva dire nulla. Ad esempio il nostro miglior marcatore non è detto che sia un grande bomber o il nostro miglior rimbalzista un grande rimbalzista.

Lukauskis quest'anno non ha fatto vedere nulla che faccia dire che sia un ottimo difensore "sulle linee di passaggio", al punto che un non grande difensore come ghiacci l'anno scorso è stato superiore a lui in questa caratteristica, con molti più recuperi sui passaggi e partenza in contropiede.

---

SempreSottoSopra, 20/04/2012 11.20:

---

questo fatto delle "linee di passaggio" mi sa tanto di leggenda metropolitana, una delle tante introdotte dalla gazzetta del sud.

Nella difesa sul lato debole, Lukauskis quest'anno non ha fatto nulla, ma nulla di eccezionale e i suoi pochi recuperi lo dimostrano.

Per rendere l'idea, l'anno scorso ghiacci in questo fondametale non faceva peggio, anzi.

---

SempreSottoSopra, 20/04/2012 21.14:

---

scusa, tarat, sembra che stiamo parlando di un giocatore che non abbiamo visto, ma che giudichiamo dalle statistiche. I recuperi sono di vario tipo e non solo 'sulle linee di passaggio'. Se parliamo di numeri, ha fatto un numero sufficiente di recuperi complessivi, niente di notevole, il 20esimo posto lo dice, per uno che dovrebbe essere il primo nella specialità, data la sua storia. Sul piano del gioco, come detto, i suoi intercetti sul lato debole e le sue letture d'anticipo sono così pochi che non ricordo un contropiede nato da questa situazione. Insomma non ha dato dimostrazione di leadership difensiva, alla stonerook per intenderci.

---

SempreSottoSopra, 20/04/2012 21.14:

---

scusa, tarat, sembra che stiamo parlando di un giocatore che non abbiamo visto, ma che giudichiamo dalle statistiche. I recuperi sono di vario tipo e non solo 'sulle linee di passaggio'. Se parliamo di numeri, ha fatto un numero sufficiente di recuperi complessivi, niente di notevole, il 20esimo posto lo dice, per uno che dovrebbe essere il primo nella specialità, data la sua storia. Sul piano del gioco, come detto, i suoi intercetti sul lato debole e le sue letture d'anticipo sono così pochi che non ricordo un contropiede nato da questa situazione. Insomma non ha dato dimostrazione di leadership difensiva, alla stonerook per intenderci.

---

taratat, 21/04/2012 12.20:

---

Sicuramente non ha brillato in questa specialità e probabilmente dire che è "molto bravo" sulle linee di passaggio è eccessivo.
Tuttavia, io un pò di suoi intercetti sul lato debole nelle partite in casa li ricordo(anche se probabilmente in un computo generale non saranno stati tantissimi).
Il fatto che, in generale, abbia un discreto numero di recuperi è comunque segno che sulle palle "vaganti" e sugli errori degli avversari è abbastanza reattivo.
Resto del parere che il fondamentale in cui ha deluso alla grande è la difesa sull'uno contro uno.

---